新冠溯源问题

〖A〗、新冠溯源是一个复杂且需科学严谨对待的问题，目前尚无定论，但应通过国际合作与科学方法推进，而非被政治化或归咎于特定国家或物种。新冠溯源的科学挑战与现状病毒溯源的复杂性病毒溯源需综合流行病学、基因测序、动物样本分析等多维度证据。

〖B〗、乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫表示，病毒溯源是科学问题，应该交给科学家研究，乌方反对将溯源政治化。老挝外交部表示，各国应全力推动疫苗和药物研发生产合作，避免将新冠病毒溯源问题政治化。

〖C〗、核心结论：病毒溯源争议中，从对“美国制造论”的民间谣言打击到国家立场反转，暴露出事实认定标准模糊、信息审查机制存疑、责任追究逻辑矛盾三大症结，科左后旗公安局需直面办案责任人、依据、倒查等关键问题。

〖D〗、美国相关部门发布了所谓“新冠溯源”最终报告摘要，但未得出明确结论，同时报告包含对中国的无端指责，中方已明确表示坚决反对。具体内容如下：报告内容与指责：美国发布的报告未就新冠溯源问题给出明确结果，但公开诬称中国政府“阻挠全球调查，拒绝分享信息”，并声称中国在疫情暴发前不了解病毒的说法不实。

〖E〗、任何个人、组织或国家都不能随意确定新冠病毒的来源。具体原因如下：科学确定病毒来源需遵循客观规律与严谨研究：病毒溯源是一个复杂的科学问题，必须基于大量的科学研究、证据收集和分析。这包括对病毒基因序列的研究、对动物宿主和中间宿主的调查、对早期病例的流行病学分析等。

〖F〗、目前并没有确凿证据证明新冠病毒是美国研究所研究出来的，所谓“没人追究”的说法也是基于不实信息，不能将没有根据的猜测当作事实并据此产生阴谋论想法。

新冠病毒溯源又有新发现!

〖A〗、新冠病毒溯源又有新发现 近日，新冠病毒溯源研究取得了新的进展，多个国家和地区的研究团队纷纷报告了关于新冠病毒早期传播的新发现。意大利：2019年11月中旬新冠病毒已在传播 意大利米兰大学的研究人员在一份2019年12月初提取的四岁儿童咽部分泌物中发现了新冠病毒。

〖B〗、新冠源头研究有新发现，俄方称境内病毒来自欧洲 俄罗斯研究机构通过对境内新冠病毒的深入研究，得出了重要结论：俄罗斯境内的新冠病毒毒株并非来自中国，而是由本国公民在2月由欧洲传入国内，并在境内不断传播，导致疫情蔓延。

〖C〗、美国科学家在缅甸蝙蝠身上首次发现了6种全新的冠状病毒，但这些新病毒与SARS、MERS或SARS-CoV-2无密切关联，未来需评估其跨物种传播风险以明确对人类健康的潜在威胁。研究背景与病毒溯源新型冠状病毒（SARS-CoV-2）已导致全球超180万人感染、11万人死亡，凸显人类对高传染性病毒的脆弱性。

〖D〗、新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源、反对政治操弄的核心立场。

〖E〗、多国发布新冠病毒研究新发现，这些发现的作用有助于人类追溯病毒的发源地及传播途径。

〖F〗、对于新冠病毒的溯源，可以参考当年的SARS冠状病毒。这两种病毒都是冠状病毒，基因测序表明，它们之间的序列相似度为75%。通过分析可知，SARS病毒是由果子狸传染给人类。不过，果子狸并不是源头，而是一个中间宿主。

新冠疫情的源头,病毒到底怎么来的

〖A〗、新冠疫情的源头：病毒可能通过动物传播给人类 新冠疫情的源头，即新型冠状病毒的来源，是一个复杂且仍在持续研究的问题。根据世卫组织发布的详细报告，我们可以得出以下结论：新型冠状病毒可能通过动物传播给人类 动物宿主的可能性：报告指出，新型冠状病毒可能通过中间动物宿主传播给人类。

〖B〗、新冠病毒来源于自然界，具体宿主可能是蝙蝠，并通过某种方式传播给人类。新冠状病毒的来源是疫情防范中的重要问题。医学专家通过追根溯源，发现蝙蝠很可能是疫情的源头。这一结论并非凭空猜测，而是基于对现有病毒样本的研究和分析。

〖C〗、核心观点：认为新冠病毒可能源自地球深部或海底的宿主物质，通过地震等构造运动被输送到地表。可能途径：地壳深处的含有病毒的宿主物质，或通过海底的生物、沉积物等，在特定条件下被带到地表。缺乏证据：目前尚未有直接证据表明新冠病毒来自地球深部或海底。

〖D〗、新冠病毒并非美国撒过来的种子，其起源是自然演化而来。首先，关于新冠病毒的起源，科学界普遍认为它是在自然界中经过长期演化而来的。病毒作为一种微生物，其演化过程复杂且漫长，往往涉及到多种生物和环境因素的相互作用。因此，将新冠病毒的起源归咎于某个特定国家或地区是不科学且不负责任的。

〖E〗、新冠感染的源头是新型冠状病毒（SARS-CoV-2）。该病毒属于冠状病毒科β属，具有包膜结构，颗粒呈圆形或椭圆形，直径为60-140nm，基因特征与SARSr-CoV和MERSr-CoV存在显著差异。