北京农商银行数据中心相关聚集性疫情累计报告感染者28例

〖A〗、截至5月10日北京市第330场疫情防控新闻发布会通报，北京农商银行数据中心相关聚集性疫情累计报告感染者28例，其中员工24例、员工家庭成员4例，涉及7个区，目前疫情总体可控但存在续发风险。

〖B〗、月1日至14日，本土疫情累计报告感染者已超15000例，波及28个省份，当前疫情主要流行株为奥密克戎BA.2，其传播更快、隐匿性更强，防控需更早、更快、更严、更实。

〖C〗、月1日至14日我国本土疫情累计报告感染者超15000例，波及28省份，北京出现多条独立传播链条，吉林省疫情仍处上升期。 以下为详细情况：全国疫情总体情况疫情形势：近期，我国多地多点发生本土聚集性疫情，主要为奥密克戎变异株，传播快、隐匿性强。

西城增加一例无症状感染者,北京是否会出现第二波疫情?

〖A〗、北京出现西城一例无症状感染者，并不意味着会出现第二波疫情，目前更可能形成零星聚集疫情，但发生大规模疫情的条件已不具备。 以下从几个方面进行分析：北京疫情经历的阶段与防控能力提升迄今为止，北京的疫情一共经历过三个阶段，一是防止境内病例输入，二是管控境外输入，三是新发地聚集性疫情。

〖B〗、结论：北京不会成为第二个武汉，因其具备更成熟的防控经验、更精准的应对措施、更充足的资源储备以及更理性的公众配合。但疫情仍未结束，需持续保持警惕，巩固来之不易的防控成果。

〖C〗、第二波疫情中，二次感染症状普遍更轻，但老年和免疫脆弱人群仍需警惕，公众无需过度囤药，脆弱人群需加强防护，五一出行建议佩戴口罩。二次感染者的症状与经历南京某高校大四生：4人一起感染，其中3人二次感染，症状普遍较轻，最高体温33度，未吃药，仅嗓子不舒服。

〖D〗、第一，潜伏期患者集中发病新型冠状病毒存在潜伏期（通常为2-14天），部分早期感染者可能处于无症状或轻症阶段，未被及时检测。随着潜伏期结束，这部分人群逐渐出现发热、咳嗽等典型症状，导致病例集中报告。此外，春节后人员流动增加、聚集性活动增多，可能加速病毒传播，进一步推高新增病例数。

〖E〗、全国每天新增5000例新冠感染者，不会立即点燃第二波疫情。首先，需要明确的是，尽管目前全国每天新增新冠感染者在5000例以上，但这一数字在14亿人口的大国中，仍然属于散发病例的范畴。这些病例的出现，并不意味着会立即引发第二波疫情的爆发。

〖F〗、目前数据显示，新型肺炎已进入第二波流行上升期，主要原因包括潜伏期患者集中发病以及确诊手段的完善。第一，潜伏期患者集中发病部分感染者在早期处于病毒潜伏期，未表现出明显症状。随着潜伏期结束，这些患者陆续出现发热、咳嗽等典型症状，导致病例在短期内集中报告。

北京天堂超市酒吧增至327例,又一大排档判定密接613人!

截至6月15日15时，北京天堂超市酒吧聚集性疫情已报告327例感染者，朝阳区南京大排档（慈云寺远洋店）已判定密接613人。以下是详细情况：天堂超市酒吧聚集性疫情感染者数量与构成：6月9日至15日15时，北京累计报告327例新冠肺炎病毒感染者，均与天堂超市酒吧聚集性疫情相关。

据北京市疾控中心通报，6月14日通过社会面核酸筛查发现1例无症状感染者，该感染者现住朝阳区八里庄街道八里庄西里，工作地点为南京大排档（朝阳区慈云寺远洋店），为感染者2229（天堂超市酒吧到访人员）的同事。6月14日报告核酸检测结果为阳性，当日即被诊断为无症状感染者。

北京天堂超市酒吧位于工体西路酒吧一条街糖果俱乐部地下一层。天堂超市酒吧成为了北京此轮疫情的焦点。11日下午，北京通报，6月9日0时至11日15时，涉天堂超市酒吧聚集性疫情累计报告115例感染者。截至目前，涉天堂超市酒吧疫情已判定密接6158人（含同时空人员），次密接901人。

天堂超市酒吧聚集性疫情，累计29例患者。涉及餐饮从业人员，公司职员等职业构成多样人员聚集，且存在未按规定扫码测温查验核酸检测阴性证明的情况，增大了疫情防控难度，当地有关部门得知情况之后，立即展开调查，责令当事人改正违法行为，吊销其营业执照。

该病例未做核酸发热后去酒吧是一种违反防疫政策的行为，从法律层面上来看不遵循防疫政策属于违法的行为，是一种不合法的行为。该行为导致了疫情密接超过了四千人，天堂超市酒吧的防疫政策落实不到位，对于发热人员的放行属于对防疫政策落实不到位的行为。

北京两起聚餐引发的疫情已致15人感染

北京新增两起因聚餐引发的聚集性疫情，已致15人感染。 具体情况如下：总体疫情概况自4月22日以来，北京市累计报告70例新冠肺炎病毒感染者，涉及8个区。除学校和家庭聚集性疫情外，新增两起因聚餐引发的聚集性疫情。

近期全国陆续复工，据不完全统计，复工后发生的聚集性疫情12起共15人确诊，18人传染，514人以上被隔离。在北京，一工作人员外地返京后未执行隔离14天的规定，病发后导致其单位几十人隔离，其处理餐盘时，与其一起聊天的人员未戴口罩，已被检测为阳性。

堂食场景的特殊性导致政策效果受限堂食需摘口罩就餐，确实存在聚集性传播风险，但查验核酸仅能筛选部分感染者，无法完全阻断传播。且政策导致部分人群选择外卖或集体办公场所就餐，反而可能将风险转移至其他场景，形成“按下葫芦浮起瓢”的困境。