张文宏团队发布最新研究成果

〖A〗、张文宏团队发布最新研究成果：推广疫苗加强针是预防奥密克戎传播的有效手段 5月10日，上海华山医院感染科的微信公众号“华山感染”发布了张文宏团队的最新研究成果。该研究进一步证实，对于适宜接种的人群，推广疫苗加强针注射仍然是预防SARS-CoV-2传播，特别是应对奥密克戎株传播的有效手段之一。

〖B〗、月10日，上海华山医院感染科的微信公众号“华山感染”发布了张文宏团队的最新研究成果。研究进一步证实，对于适宜接种的人群，推广疫苗加强针注射仍然是预防SARS-CoV-2传播，特别是应对奥密克戎株传播的有效手段之一。对于适宜接种的人群，进一步提高全程疫苗接种及加强接种比例十分重要。

〖C〗、在探讨张文宏医生的科研能力和学术水平时，除了论文这一传统评价标准外，我们还可以从其参与的专利情况来进一步了解。通过专利数据库的检索，我们发现张文宏医生作为发明人共有20件发明专利。这些专利不仅数量可观，而且涉及的研究领域广泛，充分展示了张文宏医生在科研领域的深厚实力和创新能力。

〖D〗、张伯礼是国家工作组专家，专注于中药干预救治体系的升级建设和研究，推动中药在新冠肺炎治疗中的应用。 张文宏的临床经验和现代医学知识使他能够结合最新科研成果，制定出有效且针对性强的救治方案。 张文宏注重团队协作，推动医疗资源的有效整合，以提高救治效率。

〖E〗、张文宏的通讯作者陈赛娟院士，其丈夫是原卫生部部长陈竺院士。陈赛娟院士的学术背景：陈赛娟是中国工程院院士，她在白血病研究领域享有国际盛誉。作为张文宏5月6日在《柳叶刀》上发表文章的通讯作者，陈赛娟院士的学术地位和专业能力不容置疑。

〖F〗、张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日，有网友公开举报他“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

上海张文宏是院士吗

〖A〗、关于上海张文宏是否是院士的问题，答案是明确的。根据百度百科的信息，张文宏的个人简介如下：张文宏，1969年8月出生于浙江瑞安，是一位在传染病医学领域有着深厚造诣的专家。他毕业于上海医科大学，拥有博士学位，专业背景扎实。

〖B〗、上海张文宏不是院士。 张文宏是一位医学领域的专家，他并不是院士。 张文宏是中国工程院院士候选人的提名者之一，但并未正式当选为中国工程院院士。 院士是中国科学院或中国工程院的最高学术称号，需要具备卓越的学术成就和贡献。

〖C〗、不是。根据查询百度百科显示，张文宏，出生日期：1969年8月；毕业院校：上海医科大学；职业：医生、科研工作者；学位：博士。政治面貌：中共党员。所以不是院士。张文宏，男，1969年8月出生，浙江瑞安人。

〖D〗、此次疫情中涌现出多个优秀的医护人员和专家，虽然张文宏并不是国家级院士，但是张文宏在此次疫情防控工作中成为了重要的领军人物。他之所以能获得巨大的成功和影响力，是因为张文宏的专业知识和专业能力过硬。他充分掌握了疫情爆发后的各种情况，并善于分析疫情和病人的关系，从而使得张文宏的每一句话都具有分量。

饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?

综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据，从而误导了公众。然而，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间、地点和结果进行综合判断。

饶毅进一步指出，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性，就能更好地指导下一步的疫情防控工作。然而，直到现在，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢。

尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示，他只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题。因此，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑。他认为张文宏的某些言论过于乐观，与事实不符，这是他对张文宏的主要批评点。

缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评，却未能提供自己的见解或解决方案。这种“只怼不建”的态度，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性。